<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>entropie</title>
	<atom:link href="https://anhenri.fr/tag/entropie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://anhenri.fr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Sep 2024 15:12:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.6.2</generator>

 
	<item>
		<title>Penser la pratique (2011)</title>
		<link>https://anhenri.fr/penser-la-pratique-2011-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin3490]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Sep 2024 14:58:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Analyse des pratiques]]></category>
		<category><![CDATA[Théorie, idéologie, pratique]]></category>
		<category><![CDATA[alliance]]></category>
		<category><![CDATA[analyse de la pratique]]></category>
		<category><![CDATA[anticipation]]></category>
		<category><![CDATA[bibliothèque de ressources]]></category>
		<category><![CDATA[chaos auto-organisateur]]></category>
		<category><![CDATA[désaccord]]></category>
		<category><![CDATA[désaccord interne]]></category>
		<category><![CDATA[entropie]]></category>
		<category><![CDATA[erreur]]></category>
		<category><![CDATA[fusil à tirer dans les coins]]></category>
		<category><![CDATA[historicité]]></category>
		<category><![CDATA[homéostasie]]></category>
		<category><![CDATA[identité]]></category>
		<category><![CDATA[langue présumée savante]]></category>
		<category><![CDATA[le même et l’autre]]></category>
		<category><![CDATA[légitimation]]></category>
		<category><![CDATA[mythes unificateurs]]></category>
		<category><![CDATA[néguentropie]]></category>
		<category><![CDATA[partialité]]></category>
		<category><![CDATA[penser]]></category>
		<category><![CDATA[praticien]]></category>
		<category><![CDATA[pratique primaire]]></category>
		<category><![CDATA[pratique secondaire]]></category>
		<category><![CDATA[pratique; théoriser]]></category>
		<category><![CDATA[pratiques productives]]></category>
		<category><![CDATA[représentation]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://anhenri.fr/?p=1532</guid>

					<description><![CDATA[Ce texte reproduit en la développant une intervention du 2/03/2011, au DUAPr 1 La pensée s’est constituée par sauts successifs, de l’homéostasie à l’anticipation puis à la représentation et enfin à l’ordre de la langue, aboutissant à sa fonction d’équilibrage entre le pulsionnel, le narcissisme, et l’inscription dans l’échange symbolique généralisé qui constitue l’espace social. &#8230; </p><p><a class="more-link btn" href="https://anhenri.fr/penser-la-pratique-2011-2/">Lire la suite</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Ce texte reproduit en la développant une intervention du 2/03/2011, au DUAPr 1 </p>



<p>La pensée s’est constituée par sauts successifs, de l’homéostasie à l’anticipation puis à la représentation et enfin à l’ordre de la langue, aboutissant à sa fonction d’équilibrage entre le pulsionnel, le narcissisme, et l’inscription dans l’échange symbolique généralisé qui constitue l’espace social. Mais elle est aussi un avatar de la relation d’objet en tant que long effort, toujours mis en échec, pour dissocier l’amour de la mort. Elle prend sa place dans le travail d’accès à l’identité, comme création interminable de soi. </p>



<p>La pratique, qui est la pensée faite acte, est un cas particulier de cette création de soi indissociable de la trame sociale où chaque sujet s’inscrit. Mais les sociétés réelles, plurielles, historiques, contradictoires, sont bien différentes de l’espace symbolique intemporel et cohérent postulé par l’inconscient. D’où le compromis d’un repli sur des espaces d’alliances, unifiés autour de partialités fondatrices. </p>



<p>Au-delà de ces pratiques « primaires », émergent, dans le cadre des dispositifs institutionnels, des pratiques «&nbsp;secondaires&nbsp;», identifiables dans la division sociale du travail. Et parmi elles, les pratiques spécifiques du « travail social » au sens large, où opère majoritairement l’analyse de la pratique. C’est sur les spécificités de cette dernière que se conclut le texte.</p>



<p class="has-small-font-size">1- <em>Diplôme universitaire d&#8217;analyse de la Pratique de l’Université Lyon 2.</em><strong><em>&nbsp;</em></strong></p>



<p><a href="https://anhenri.fr/wp-content/uploads/2024/09/txt251.pdf">Accéder au texte </a></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Penser sa pratique, penser l’Analyse de la Pratique (2013)</title>
		<link>https://anhenri.fr/penser-sa-pratique-penser-lanalyse-de-la-pratique-2013/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Stephanie Gafa]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Aug 2022 09:46:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Analyse des pratiques]]></category>
		<category><![CDATA[Théorie, idéologie, pratique]]></category>
		<category><![CDATA[agir socialisé]]></category>
		<category><![CDATA[alliance]]></category>
		<category><![CDATA[analyse de la pratique]]></category>
		<category><![CDATA[anticipation]]></category>
		<category><![CDATA[chaos auto-organisateur]]></category>
		<category><![CDATA[désaccord]]></category>
		<category><![CDATA[désaccord interne]]></category>
		<category><![CDATA[échange symbolique]]></category>
		<category><![CDATA[entropie]]></category>
		<category><![CDATA[erreur]]></category>
		<category><![CDATA[historicité]]></category>
		<category><![CDATA[homéostasie]]></category>
		<category><![CDATA[identification]]></category>
		<category><![CDATA[identité]]></category>
		<category><![CDATA[langue]]></category>
		<category><![CDATA[langue présumée savante]]></category>
		<category><![CDATA[légitimation universitaire]]></category>
		<category><![CDATA[mythes unificateurs]]></category>
		<category><![CDATA[néguentropie]]></category>
		<category><![CDATA[paradoxe du même et de l’autre]]></category>
		<category><![CDATA[partialité]]></category>
		<category><![CDATA[penser]]></category>
		<category><![CDATA[penser à partir de la pratique]]></category>
		<category><![CDATA[pratique]]></category>
		<category><![CDATA[pratique primaire]]></category>
		<category><![CDATA[pratique secondaire]]></category>
		<category><![CDATA[pratiques productives]]></category>
		<category><![CDATA[représentation]]></category>
		<category><![CDATA[scène]]></category>
		<category><![CDATA[sens]]></category>
		<category><![CDATA[théoriser sa pratique]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://anhenri.fr/?p=1379</guid>

					<description><![CDATA[Ce texte a été rédigé à partir des notes d’un exposé oral au Diplôme Universitaire d’Analyse de la Pratique du 2 mars 2011. Quoiqu’enrichi de développements explicitant certains points et surtout certaines articulations, il garde cependant son caractère schématique, et chaque paragraphe appellerait de longs développements. Resituant les deux mots-clés, «penser » et « pratique &#8230; </p><p><a class="more-link btn" href="https://anhenri.fr/penser-sa-pratique-penser-lanalyse-de-la-pratique-2013/">Lire la suite</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p></p>



<p>Ce texte a été rédigé à partir des notes d’un exposé oral au Diplôme Universitaire d’Analyse de la Pratique du 2 mars 2011. Quoiqu’enrichi de développements explicitant certains points et surtout certaines articulations, il garde cependant son caractère schématique, et chaque paragraphe appellerait de longs développements. Resituant les deux mots-clés, «penser » et « pratique » dans les racines les plus fondamentales du vivant et de l’humain, il réduit progressivement la focale pour en arriver au cas particulier de « la pratique de l’Analyse de la Pratique », et de la formation à l’Analyse de la Pratique.</p>



<p>Une première présentation de ce texte avait été mise en ligne sous le titre &#8220;penser sa pratique&#8221;. Celle à laquelle renvoie le lien ci-dessous ne diffère que par son titre, et par les éléments d&#8217;actualisation (présentation, mots-clés, commentaires ajoutés, références internes en fin de texte).</p>



<p>Mis en ligne le 19/08/22</p>



<p><strong><a href="https://anhenri.fr/wp-content/uploads/2022/08/Txt164-21.pdf" data-type="URL" data-id="https://anhenri.fr/wp-content/uploads/2022/08/Txt164-21.pdf" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Accéder au texte</a></strong></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Penser la pratique (2011)</title>
		<link>https://anhenri.fr/penser-la-pratique-2011/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin3490]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Mar 2019 10:50:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Analyse des pratiques]]></category>
		<category><![CDATA[Théorie, idéologie, pratique]]></category>
		<category><![CDATA[agir socialisé]]></category>
		<category><![CDATA[analyse de la pratique]]></category>
		<category><![CDATA[anticipation]]></category>
		<category><![CDATA[entropie]]></category>
		<category><![CDATA[espaces d’alliance]]></category>
		<category><![CDATA[formation]]></category>
		<category><![CDATA[homéostasie]]></category>
		<category><![CDATA[identification]]></category>
		<category><![CDATA[ordre symbolique]]></category>
		<category><![CDATA[paradoxe de l’amour et de la mort]]></category>
		<category><![CDATA[pensée]]></category>
		<category><![CDATA[pratique]]></category>
		<category><![CDATA[pratique primaire et pratique secondaire]]></category>
		<category><![CDATA[sens]]></category>
		<category><![CDATA[théorie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://anhenri.fr/?p=432</guid>

					<description><![CDATA[Ce texte reflète une intervention faite le 3 mars 2011 après des étudiants du Diplôme Universitaire d’Analyse de la Pratique (DUAPr) de l’université Lyon 2. Il poursuit la réflexion engagée dans des textes précédents sur les rapports complexes entre la pratique, la pensée, la théorie et la formation, en l’appliquant à la formation à l’Analyse &#8230; </p><p><a class="more-link btn" href="https://anhenri.fr/penser-la-pratique-2011/">Lire la suite</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Ce texte reflète une intervention faite le 3 mars 2011 après des étudiants du Diplôme Universitaire d’Analyse de la Pratique (DUAPr) de l’université Lyon 2. Il poursuit la réflexion engagée dans des textes précédents sur les rapports complexes entre la pratique, la pensée, la théorie et la formation, en l’appliquant à la formation à l’Analyse de la pratique.</p>



<p>Mis en ligne le 26/03/19</p>



<p><strong><a rel="noreferrer noopener" aria-label="Voir le texte (s’ouvre dans un nouvel onglet)" href="https://anhenri.fr/wp-content/uploads/2019/03/txt164.pdf" target="_blank">Voir le texte</a></strong></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
